Mustervertrag überlassung von arbeitsmitteln

4.1 Die Vertragsparteien führen den Abschluss innerhalb von sechzig (60) Arbeitstagen nach dem Datum dieser Vereinbarung oder zu einem von den Vertragsparteien anderweitig vereinbarten Zeitpunkt durch. Der Übernehmer kann vom Transferor verlangen, dass er das Schließen aller oder eines Teils der übertragenen Geräte zu unterschiedlichen Zeiten durchführt. Beim Abschluss hat der Veräußerer: In den NEC3-Verträgen geht das Eigentum an Gegenständen, die in die Werke eingearbeitet werden sollen, bei Lieferung an den Standort oder, wenn die Gegenstände außerhalb des Standorts sind, wenn sie als für die Arbeiten gekennzeichnet sind. Daher wird im Gegensatz zu den JCT-Verträgen das Eigentum nicht über die Zahlung, sondern auf Lieferung weitergegeben. Der Titel kann jedoch an den Auftragnehmer zurücküberreichen, wenn die Materialien mit Der Genehmigung des Projektmanagers vom Standort entfernt werden, was im Falle der Nichtzahlung einschließen würde. In der Urteil Re Cosslett (Contractors) Limited [1997] 4 Alle ER 115 stellte das Berufungsgericht fest, dass der Rechtstitel nicht erging, da die Anlage und die Maschinen nur als Arbeitgeber angesehen würden. Der Arbeitgeber behielt jedoch ein vertragliches Recht zur Nutzung der Anlage und der Maschinen zur Fertigstellung der Arbeiten bei. Enttäuschend für den Arbeitgeber stellte das Gericht fest, dass die Klausel, die es dem Arbeitgeber erlaubte, die Anlage und die Maschinen bei Beendigung zu verkaufen, eine variable Gebühr über die Ausrüstung erzeugte, die beim Kanzler der Unternehmen hätte registriert werden müssen. Da die Anklage nicht registriert worden war, war sie gegen die Verwalter des insolventen Auftragnehmers nicht durchsetzbar.

Im Baukontext sind die “Waren”, die von Interesse sind, die Materialien, Anlagen und Ausrüstungen, die für die Durchführung der Arbeiten verwendet werden. Die Arbeitgeber wollen oft das Eigentum an den Materialien vor Ort, damit sie für die Durchführung der Arbeiten verwendet werden können, ohne dass das Risiko besteht, dass solche Waren im Falle einer Insolvenz eines Hauptauftragnehmers oder Subunternehmers zurückgegeben werden müssen. Beispielsweise liefert ein Verkäufer ein Produkt an einen Subunternehmer, der die Ware in seinen Werken verwendet. Zahlt der Hauptauftragnehmer den Unterauftragnehmer, aber der Unterauftragnehmer zahlt den Verkäufer nicht und der Unterauftragnehmer wird dann zahlungsunfähig, ist es wahrscheinlich, dass der Lieferant berechtigt ist, sich auf eine RoT-Klausel zu berufen, um das Eigentum an der Ware geltend zu machen, und der Hauptauftragnehmer keinen Rückgriff hat. Dies liegt daran, dass der Vertrag des Subunternehmers wahrscheinlich ein Vertrag über die Lieferung von Waren und Dienstleistungen sein wird und der Hauptauftragnehmer daher nicht berechtigt sein wird, sich auf Section 25 der SGA 1979 zu berufen. Die JCT-Bauverträge sehen in der Regel vor, dass das Eigentum an den Materialien oder Waren gegen Bezahlung weitergegeben wird. Bis zur Zahlung durch den Arbeitgeber verbleibt der Titel beim Auftragnehmer. Insbesondere ist die Übertragung des Eigentums nicht von der Lieferung an den Standort abhängig. Wenn also die Zahlung erfolgt, die Materialien jedoch außerhalb des Geländes sind, geht das Eigentum vom Auftragnehmer an den Arbeitgeber über (vorbehaltlich des Vertragsabschlusses des Auftragnehmers). Dies bedeutet, dass bei Insolvenz des Auftragnehmers der Arbeitgeber ein gutes Eigentum an den Materialien vor Ort hat. Obwohl der Arbeitgeber die Maschine zur Fertigstellung der Arbeiten verwenden durfte, war er nicht in der Lage, die Ausrüstung ohne Registrierung zu verkaufen. Wenn jedoch Verkäufer A die Waren an Verkäufer B zum Weiterverkauf an einen Unterauftragnehmer verkauft und der Subunternehmer den Verkäufer B bezahlt hat, ohne Kenntnis der RoT-Klausel im Vertrag zwischen Verkäufer A und Verkäufer B, so ist es unwahrscheinlich, dass Verkäufer A sich unter Berufung auf die RoT-Klausel gegen den Unterauftragnehmer durchsetzen könnte.

Denn gemäß Paragraph 25 SGA 1979 wird der Subunternehmer wahrscheinlich einen guten Titel erhalten. Da Bauvorhaben mit langwierigen Vertragsketten verbunden sein können, ist es bei der Bestimmung, wer das Eigentum an bestimmten Waren hat, wichtig, zwischen Verträgen zu unterscheiden, die nur Waren von einer Vertragspartei an eine andere verkaufen, und solchen, bei denen Waren im Rahmen eines Vertrags verkauft werden.

This entry was posted in Uncategorized by admin. Bookmark the permalink.

Comments are closed.